競業避止義務契約書(Non-Compete Agreement)

在職中および退職後における従業員の競業活動を制限する契約書。範囲、期間、対価について裁判所による厳格な合理性審査の対象となります。

最終確認: · 日本の人事実務における制限条項フローに準拠

競業避止義務契約書ジェネレーター

競 業 避 止 義 務 契 約 書

株式会社サンプル(以下「甲」という。)と鈴木 一郎(以下「乙」という。)は、乙が甲においてシニアエンジニアとして従事するに際し、甲の営業秘密、顧客関係、技術・ノウハウその他の正当な利益の保護を目的として、以下のとおり競業避止義務契約(以下「本契約」という。)を締結する。

  1. 第1条(目的) 本契約は、甲の営業秘密、顧客関係、技術・ノウハウその他の正当な利益の保護を目的として、乙が在職中及び退職後一定期間にわたり負う競業避止義務の内容を定める。
  2. 第2条(制限される行為) 乙は、在職中及び本契約に定める期間中、甲の事前の書面による承諾なく、次の各号に掲げる行為を行ってはならない。 ・競合企業への就職又は役員就任 ・同業種の事業の起業・経営 ・甲の顧客(在職中に担当した顧客を含む。)との直接の取引又は勧誘 ・甲の役員又は従業員の引き抜き ・甲において得た技術、ノウハウ、営業情報の利用 具体的に制限される事業:クラウド型人事管理SaaSの開発・販売事業
  3. 第3条(期間) 本契約に基づく退職後の競業避止義務の期間は、退職日の翌日から起算して6ヶ月間とする。
  4. 第4条(地理的範囲) 前条の競業避止義務は、甲の営業エリア(甲が現に事業活動を行う地域)に限るにおいて適用される。
  5. 第5条(対価) 甲は、第3条及び第4条に定める競業避止義務の対価として、退職金への上乗せ支給の方法により、合計500,000円を乙に支給する。当該対価の支払いは、本契約に基づく義務の履行を確保するための合理的かつ実質的な対価であることを甲乙確認する。 本対価の合理性に関する説明:本対価は、乙の制限期間中の機会損失及び甲の正当な利益保護の必要性に照らし、合理的な水準として算定したものである。
  6. 第6条(適用除外) 乙が甲に在籍する以前から有していた顧客・取引先との関係の継続は、本契約の制限の対象外とする。 甲が現に事業活動を行っていない地域における乙の活動は、本契約の制限の対象外とする。 甲が乙の責めに帰すべき事由によらず雇用関係を終了させた場合、本契約に基づく退職後の競業避止義務は、合理的な範囲に縮減され、又は無効となる場合がある。
  7. 第7条(使用者の正当な利益) 甲乙は、本契約が、甲の営業秘密、顧客関係、技術・ノウハウ、教育訓練投資その他の正当な利益を保護するために必要かつ合理的な範囲で締結されたものであることを確認する。
  8. 第8条(損害賠償) 乙が本契約に違反した場合、乙は、甲がこれにより被った損害(合理的な弁護士費用を含む。)を賠償する責任を負うものとする。
  9. 第9条(差止請求) 乙が本契約に違反し、又は違反するおそれがある場合、甲は、乙に対し、当該違反行為の差止め又は予防を請求することができる。これは、損害賠償請求権の行使を妨げない。
  10. 第10条(退職金との関係) 第5条の対価が退職金への上乗せ分として支給された場合において、乙が本契約に違反したときは、甲は、当該上乗せ部分につき支給を停止し、又は既に支給した部分の返還を請求することができる。
  11. 第11条(合意管轄) 本契約は日本法に準拠し、これに従って解釈されるものとする。本契約に関する紛争については、東京地方裁判所を第一審の専属的合意管轄裁判所とする。
  12. 第12条(協議事項) 本契約に定めのない事項又は本契約の解釈について疑義が生じた場合は、甲乙誠意をもって協議の上、これを解決するものとする。

本契約の有効性は、民法第90条の公序良俗、憲法第22条の職業選択の自由に照らし、合理的範囲内であることが前提となります。

以上を証するため、本契約書2通を作成し、甲乙署名捺印の上、各1通を保有する。

2026年5月15日

〒100-0005 東京都千代田区丸の内1-1-1

株式会社サンプル

代表取締役 山田 花子 印

〒150-0001 東京都渋谷区神宮前2-3-4

開発部 シニアエンジニア

鈴木 一郎 印

署名の準備はできましたか?上記の契約書をPDFでダウンロードできます。メールアドレスはPDF送付確認のためのみ使用します。

公式情報源

本テンプレートは、以下の日本政府の一次情報源に基づいて作成されています。発行機関のページで根拠規定をご確認いただけます。

概要

競業避止義務契約書(Non-Compete Agreement)とは

競業避止義務契約書は、従業員が使用者の事業と競合する事業活動に従事しないことを約する契約書です。在職中の競業避止義務は、忠実義務の一環として黙示的に存在し、契約書はこれを明文化・具体化するものです。より難しいのは退職後の競業避止です。使用者は退職後にも制限を及ぼしたいと考える一方、裁判所は従業員の職業選択の自由(憲法第22条)を保護するため、厳格な合理性審査を行います。裁判所は、過度に広範または従業員に過大な負担を課す退職後競業避止条項を多数、無効と判断しています。

使用タイミング

この書面を使用するタイミング

  • 営業秘密に大きくアクセスするシニアまたは専門人材
  • 確立された顧客関係を有する営業担当
  • 独自技術を扱うエンジニア、特に変化の速い業界
  • 人材・顧客関係が個人と共に移動する業界の経営層
  • 競争力に直結する研修に使用者が大きく投資した職種

記載事項

記載すべき項目

  • 当事者の特定
  • 禁止する競業活動の具体的範囲(業種、機能、顧客セット)
  • 地理的範囲(全国、特定の都道府県、海外):実際の市場範囲に合わせて設定
  • 退職後制限の期間(通常6ヶ月〜2年)
  • 業界・競合の範囲(個別企業の指定または業種カテゴリ)
  • 競業避止期間に対する対価:退職後条項の実効性確保のため、明示的な対価が求められることが多い
  • 適用除外:入社前から有していた顧客、会社が事業展開していない地域
  • 使用者の正当な利益の確認(営業秘密、顧客関係、機密ノウハウなど)
  • 違反時の救済:差止請求、損害賠償、退職金の没収など

法的根拠

退職後の競業避止条項は民法上の契約原則により規律されますが、裁判所は民法第90条(公序良俗)の合理性テストを厳格に適用し、憲法第22条(職業選択の自由)の保護を参照します。実効性判断において、裁判所は5つの要素を考慮します:(1)使用者の正当な利益、(2)従業員の地位および保護される情報へのアクセス、(3)地理的・時間的範囲、(4)従業員が制限を受け入れる対価、(5)より広範な公共の利益。過度に広範な競業避止条項は、一部または全部が無効と判断されます。経済産業省は裁判例の詳細な分析を公表しており、ドラフト実務の指針となっています。一般職層の標準的なケースでは、明示的な対価を伴う6〜12ヶ月が最も安全な設計とされています。

よくある質問

競業避止義務契約書に関するよくある質問

競業避止条項は雇用契約書本体に含めてよいですか?

可能であり、一般的な実務です。ただし、雇用契約書本体、入社誓約書、別個の契約書のいずれに置かれていても、同じ合理性テストが適用されます。重要度の高い制限(シニア職、機密性の高い業界)では、別個の競業避止契約書とすることで、対価、範囲、確認事項について詳細を記載でき、実効性が強化されます。

実効性が認められる一般的な期間はどのくらいですか?

退職後6ヶ月〜2年が実務上の範囲です。一般職で中程度から相当の対価がある場合、6ヶ月〜1年は通常有効と認められます。シニア職または専門職で、明示的かつ相当の対価がある場合、1〜2年は実効性が認められることがあります。2年を超えると実効性確保が非常に困難となり、対価があっても裁判所により期間が短縮される傾向にあります。

競業避止の実効性確保のために対価は必要ですか?

退職後の競業避止には強く推奨され、6ヶ月を超える期間または業界全体に及ぶ制限の場合、実質的に必須です。対価の形式としては、退職金の上乗せ、独立した競業避止対価、給与構造の中に明示的に紐付けた前払い対価などがあります。対価がない場合、裁判所は制限を不合理と判断し、期間を短縮または無効と判断することが多くあります。

使用者側からの解雇の場合、競業避止条項はどう扱われますか?

使用者主導の解雇は、退職後競業避止条項の実効性を大きく弱めます。裁判所は、自らの意思に反して解雇された従業員には新たな就職先を見つける合理的な機会が必要であり、使用者が雇用関係を終了させた後にその選択を制限することは原則として不合理と判断します。一部の競業避止条項では、使用者主導の解雇の場合の明示的な適用除外を設けてこれを反映しますが、明示がなくとも裁判所は適用を狭く解釈する傾向にあります。

IT業界の雇用において競業避止は有効ですか?

有効ですが、範囲を厳格に絞る必要があります。IT・ソフトウェア業界は人材移動が頻繁で、一般的な競業避止条項では制限が困難な個人能力に依存します。実効性が認められるIT分野の競業避止条項は通常、(1)名指しした直接競合に対する制限、(2)短期間(多くは12ヶ月以内)、(3)明示的な対価を伴うものです。「IT企業全般への就労禁止」のような広範な制限は一般に無効と判断されます。

著者について

Emmanuel Gendre(SaiyouTeam代表)
Emmanuel Gendre
SaiyouTeam代表 · TechieCV株式会社

Emmanuelは日本の中小企業(SMB)向けに人事・採用のアドバイザリー業務を行っています。日本での採用経験は12年に及び、リクルートメントコンサルタントとしてITプロフェッショナルの採用を支援してきました。それ以前はGoogleのリクルーターとしてEMEA地域のエンジニア採用を担当しています。制限条項関連の実務はSMBクライアントから日常的に相談を受けるテーマであり、本テンプレートはそのアドバイザリー業務の一環として作成し、実際のクライアントとの相談時にもEmmanuel自身が活用しています。

個別の契約案件については、Emmanuelは社会保険労務士・弁護士などの有資格者と連携して対応しています。本テンプレートはアドバイザリーの場で活用する目安であり、個別案件における専門家の助言に代わるものではありません。

重要事項。本テンプレートは一般的な計画立案を目的としたものであり、専門家の助言に代わるものではありません。日本の契約法は複雑で個別事案性が高いため、非定型の状況で本書面を発行する前に、契約・労務に詳しい弁護士または社会保険労務士にご相談ください。